Связь Нурекского и Рогунского водохранилищ

Внимательно просмотрев и прослушав по телевизору Послание Президента Республики Таджикистана Э. Рахмона Парламенту страны на русском языке, слоняясь от безделья по квартире и переосмысливая услышанное Послание, полез по полкам своей библиотеки, чтобы найти почитать что-то интересное, я наткнулся на книгу «Плотина» под редакцией бывшего секретаря парткома Нурекской ГЭС П.И.Горбачева.

Полистав в этой книге страницы с текстом и фотографиями в памяти всплыли эпизоды из жизни связанные со строительством, фамилии многих знакомых по Нуреку, а затем и по Рогуну руководителей и рядовых строителей этого уникального, не только в громадной стране, но и во всем мире объекта, вспомнились отдельные факты и цифры и то, что строила Нурекскую ГЭС 13 лет вся страна и это стройка была объявлена ударной комсомольской стройкой Советского Союза и зародившаяся на строительстве Нурекской ГЭС «Рабочей эстафете» нашла отражение на других стройках..

Листая страницы этой книги, я вспомнил статью, опубликованную 28 марта текущего года в газете «АЗИЯ – ПЛЮС» под редакцией инженера Камолидина Сирожидинова «Мертвый груз, или Еще раз о проблемах Нурекской ГЭС». Вспомнил все споры и полемику в средствах массовой информации по поводу нехватки и разворовывании электроэнергии в республике в зимнее время, мне стало ясно, КУДА, кроме производственных потерь и хищения пропадает эта электроэнергия. Если учесть, что перекрыли Вахш в ноябре 1966 года, а подпор на такой бурной и мутной, особенно в паводки реке как Вахш был создан с 1967 года, то прошло уже 45 лет как построили это водохранилище. Кроме того, учитывая, что площадь зеркала водохранилища составляет 98 квадратных километров я полагаю, что приведенный расчет в статье, с учетом пыльных бурь называемых «Афганцами», о заиливании Нурекского водохранилища на 45,3 процента вместо 30 процентов, о которых говорилось ранее, в течении последние 5 -6 лет, соответствует действительности,. Не надо быть математиком, чтобы посчитать сколько мы ежегодно недобираем воды для выработки электроэнергии и совершенно правильно мнение специалиста, что: «В последние годы Нурекская гидроэлектростанция вырабатывает электроэнергию не в соответствии с возможностями накопленного летом полезного объема, а в зависимости от водности (проточности) реки Вахш в осеннее - зимний период.»

Вместе с тем, меня как плановика, долгое время работавшего в плановых органах республики и как инженера беспокоит совершенно другое.

То, что заиление Нурекского водохранилища составляет более 45 процентов – это естественный процесс и он будет продолжаться в прогрессирующей погрешности.

Если принять за действительность, что предполагает автор этой статьи, отложение наносов подошло до створа будущей Шуробской ГЭС. Следовательно перед Таджикистаном стоит угроза о не возможности строительства Шуробской гидроэлектростанции и небольшого, но все-таки фильтра от наносов в Нурекское водохранилище и мы уже потеряли Шуробскую гидроэлектростанцию – это первое. Второе – это значительное сокращения подачи необходимого количества воды в настоящее время и круглогодичной подачи воды в перспективе на Дангаринский массив, а следовательно это повлечет за собой прекращение освоение новых, под самотечное орошение земель, ухудшится орошение уже освоенных площадей, отсюда можно ожидать, что нехватка воды будет стимулировать отъезд людей из таких мест, и это в значительной степени ослабит продовольственную безопасность республики, так как Дангара является основной житницей по обеспечению зерном республики и кормами хлопкосеющие районы.

Какой же напрашивается, на мой взгляд, вывод из создавшегося положения?

Я думаю, что необходимо в срочном порядке активизировать подготовительные работы на Рогуне и уже осенью текущего года перекрыть Вахш для строительства Рогунского водохранилища. Чувствую, как все всполошились. Как же общественное мнение, нет экспертизы Всемирного Банка, противоречие нашего брата Узбекистана и многое другое?

Дальше, я постараюсь ответить на предполагаемые вопросы.

1. Если не перекроем Вахш и не создадим подпор уже в ближайшее время, то мы в перспективе можем потерять как накопитель пресной воды Нурекское и намечаемое к строительству Шуробское водохранилища и заиливание может дойти до створа Рогунского водохранилища..

2. Почему-то все забывают или делают вид, что забыли о том что река Вахш была перекрыта и перемычка была поднята на высоту более 80 метров. Нам надо достигнуть старой отметки, так как было ранее, или выполнить предполагаемый первый уровень строительства плотины Рогунского водохранилища по которому не было ранее и сейчас нет никаких вопросов и разногласий. Этими мерами мы создадим подпор на Вахше для отстоя и увеличение объемов и сохранения уровня воды в Нурекском водохранилище и сохраним от заиления еще не построенное Шуробское водохранилище.

3. В республике создана служба по зоне затопления Рогунской ГЭС и кроме того, ранее, в период подготовки к перекрытию Вахша население, проживавшее в зоне затопления, получило компенсацию за свое жилье, новые земельные участки и было выселено из зоны затопления Рогунской ГЭС до 100 метрового уровня наполнения водохранилища. Следовательно особых проблем с переселением населения из зоны затопления для наполнения водохранилища до намечаемого уровня не будет.

4. Самое главное, мы не можем не ждать заключения международных организаций по Рогуну, тем более, что мы обещали это сделать. Поскольку заключение экспертизы перенесено еще на один год, то строительства перемычки для водохранилища, я повторяю, перемычки водохранилища, а не более, не повлияет на заключение экспертизы, но нам это даст возможность ускорить работы по перекрытию и началу строительства перемычки, а затем, с получением экспертизы Всемирного Банка и плотины Рогунского водохранилища.

5. Создание постоянного уровня воды на Нурекском водохранилище позволит в значительной степени увеличить рабочие места вокруг водохранилища и низлежащих районах и пополнить бюджет республике, но об этом позже.